Obwohl ich finde, dass curiosis hier mit . . . → Read More: Ordentliche versus chaotische Strichführung]]> Nachdem ich vor einiger Zeit im Internet ein Video von der Politur eines 6″ Spiegels gefunden und etwas mit einem Kumpel darüber diskutiert hatte, habe ich beschlossen, selbst ein Video mit meiner eigenen, sehr viel chaotischeren Herangehensweise zur Diskussion zu stellen. Hier zunächst das angesprochene Video:

Obwohl ich finde, dass curiosis hier mit etwas zu schnellen Strichen arbeitet, bin ich sehr zuversichtlich, dass er einen excellenten Spiegel produzieren wird. Offenbar geht er beim Polieren sehr organisiert zu Werke. Er dreht regelmäßig sowohl den Spiegel als auch das Tool. Man merkt auch, dass er sofort reagiert, wenn er hört, dass die Pechhaut beginnt leise zu “quitschen”. Sieht also alles sehr gut aus, wie ich finde.

Mit diesem Post möchte ich eigentlich nur dokumentieren, dass jeder Spiegelschleifer seinen eigenen Weg zu Ziel finden muss. Wie ich früher schon mehrfach angedeutet hatte, bevorzuge ich persönlich im Gegensatz zu curiosis “ordentlicher” Strichführung eine eher chaotische Strichführung. Dieses gilt sowohl für den Schliff als auch für die Politur. Als Beispiel habe ich mal ein kleines Video hoch geladen, das zeigt, wie bei mir “lange Striche mit viel Überhang” aussehen:

Leider ist die Qualität nicht gerade berauschend, aber ich hoffe man erkennt, dass ich den Spiegel ständig schnell kreisen lasse und dabei sowohl die Strichlänge als auch den Überhang relativ chaotisch variiere. Ich bin bei meinem neuen Spiegel leider noch nicht bei der Politur angekommen, aber auch die Polierstriche sehen bei mir entsprechend anders aus als bei curiosis.

Ach ja, noch etwas ganz anderes: Ich hatte ja schon darauf verwiesen, dass ich im Sommer eher nicht in der Werkstatt, sondern mehr im Garten anzutreffen bin. Das Projekt Miranda wurde deshalb vorübergehend vom Projekt “Wir bauen uns ein neues Gartenhaus” auf Platz zwei meiner Prioritätenliste verdrängt. Also nicht wundern, wenn es hier in nächster Zeit etwas stiller ist.

Hier zum Beispiel das Funktionsprinzip eines 6:1 Malteserkreuzgetriebes:

Die Animation wurde übrigens vom Autor in . . . → Read More: Faszinierende Animationen]]> Eben surfte ich auf der Suche nach dem Funktionsprinzip des sogenannten Malteserkreuzgetriebes (Geneva drive) ein wenig auf Wikimedia-Commons herum und fand diese Kategorie mit interessanten Animationen technischer Geräte. Einiges davon ist es sicherlich wert einmal nachgebaut zu werden.

Hier zum Beispiel das Funktionsprinzip eines 6:1 Malteserkreuzgetriebes:

Die Animation wurde übrigens vom Autor in die Public Domain entlassen.

Ich bin noch nicht endgültig sicher, aber dieses Geneva-Drive-Prinzip scheint mir ein gutes Getriebe für den Antrieb eines Drehtellers zu sein.

Ich nenne sie “lange Striche mit viel Überhang und Druck auf die Kante” . . . → Read More: Strichführung]]> Kurz etwas zu meiner Strichführung. In Stellafanes Guide to Strokes nennen sie die Strichführung, die ich hier zum Aushöhlen des Rohlings verwendet habe den Chordal Stroke. Koraytaylan nennt ihn Kiris Hareketi und hat dazu eine Animation bei YouTube hoch geladen:

Ich nenne sie “lange Striche mit viel Überhang und Druck auf die Kante” Diese Strichführung dient dazu den Rohling auszuhöhlen. Der Spiegelrohling befindet sich über dem Tool (MOT) und man schleift sozusagen mit dem Zentrum des Rohlings gegen den Rand des Tools. Dabei wird das Tool zunehmend konvex, während der Rohling gleichzeitig zunehmend konkav wird. Ich persönlich rotiere sowohl den Spiegel als auch das Tool auch in dieser Phase schon sehr viel. Dann bleibt den beiden gar nichts anderes übrig als die einzig mögliche gemeinsame Krümmungsfigur einzunehmen – nämlich die Form eines Kugelabschnitts.